In tutti questi anni non ho mai corso con un paio di Nike. Nike non è il primo marchio che associo alla corsa. Così, quando mi è stata offerta la possibilità di recensirne un paio, ho deciso che era giunto il momento.
Le Nike Zoom Structure sono una delle due opzioni di stabilità offerte da Nike. L'altra è la Odyssey. Mentre le Odyssey sono costruite per la stabilità delle prestazioni, le Zoom Structure sono costruite per essere un allenamento quotidiano.
Le Zoom Structure hanno molti concorrenti in termini di prezzo, corsa e stabilità. Ho trovato l'ammortizzazione e la stabilità simili a quelle di una Saucony Guide piuttosto che di una Omni, o di una Brooks Ravenna più che di una Adrenaline.
La corsa delle Zoom Structures è paragonabile per stabilità e ammortizzazione a quella di una Asics 2000 o della già citata Brooks Ravenna.
Questi modelli hanno un prezzo compreso tra 110 e 130, mentre le Zoom Structure si posizionano nel mezzo con un prezzo di 120.
All'apertura della scatola, sono rimasto estremamente colpito dalla colorazione e dal design della scarpa. Il blu navy si mescola bene con lo swoosh a buccia d'arancia e il tallone in flash cremisi.
Il tallone è diventato la mia parte preferita del design per il modo in cui lampeggia durante la corsa. La parte interna del piede è priva di swoosh, il che è più attraente dal punto di vista visivo. Mi ha incuriosito il sistema di allacciatura flyknit.
Quando le ho indossate per la prima volta sono rimasto sorpreso da quanto fossero solide. La tomaia, recentemente aggiornata su questo modello, era morbida e lasciava al mio piede molto spazio per muoversi.
La mia prima corsa è stata una rilassante corsa di 3,5 miglia. I miei piedi hanno impiegato 1,5 miglia per sentirsi veramente a proprio agio.
Unità suola Nike Zoom Structure 22
La suola della Nike Zoom Structure è stata completamente ridisegnata tra la 19a e la 20a edizione e da allora non è stata più toccata.
Di recente, Nike è stato un marchio di corsa che ha cercato di spingersi oltre i limiti per quanto riguarda molti aspetti delle sue scarpe da corsa, basti pensare al tentativo di realizzare la maratona Sub-2.
La linea neutra ha fatto molti passi avanti: Zoom Fly, la nuova Pegasus Turbo e le Epics.
Per questo motivo non capisco perché Nike non abbia dedicato la stessa attenzione e lo stesso sviluppo a questa suola poco ispirata. È un terreno già battuto (letteralmente) in passato.
La suola è una miscela a doppia densità di schiume Phylon e Cushlon. Con questa miscela a doppia densità si ottiene morbidezza sulla parte laterale (esterna) del piede e fermezza sulla parte mediale (interna) del piede.
Il supporto dinamico della suola, che sentivo più vicino al tallone, era sbilanciato. Ciò è dovuto principalmente all'altezza del tallone.
Se il tallone fosse più basso rispetto al terreno, dando una sensazione di maggior appoggio e piattaforma, contribuirebbe a fornire maggior sostegno e stabilità. Questa sensazione di sbilanciamento è diventata più evidente quanto più a lungo ho corso.
Ci sono voluti da 1,5 a 2 chilometri per ogni corsa prima che iniziassi a sentirmi a mio agio. Sembrava quasi che la suola non si fosse mai veramente rodata, dato che i miei piedi dovevano adattarsi alla scarpa a ogni corsa. L'intera scarpa era rigida, ma soprattutto la suola.
La rigidità, tuttavia, non è stata l'unica a infastidirmi: la suola è risultata del tutto insensibile.
Grazie alle nuove tecnologie, molte scarpe sono diventate abili nell'assorbire l'impatto del piede con il terreno e nel restituire l'energia attraverso il rimbalzo della punta del piede.
Le Zoom Structures hanno assorbito bene l'impatto dei miei piedi sul terreno, ma non sono riuscite a restituire il rimbalzo. Dopo un po', ho sentito le gambe e i piedi affaticarsi perché stavo lottando contro la scarpa.
Dall'altro lato, la suola ha dato risalto all'unità della suola. La trazione fornita dalla suola è riuscita a gestire ogni superficie su cui l'ho testata.
Tra queste, l'erba, il calcare e il cemento per le superfici su cui ho corso, oltre alla pioggia o al sole per le condizioni atmosferiche. Sapevo che non avrei dovuto preoccuparmi di rimanere in piedi con queste scarpe in qualsiasi condizione.
Informazioni sulla tomaia di Nike Zoom Structure 22
Nike ha apportato alcuni aggiornamenti alla tomaia per migliorare la scarpa. Hanno utilizzato il loro design flyknit che aiuta a bloccare il piede nella scarpa. Utilizzando un mesh ingegnerizzato come materiale principale, Nike è riuscita a rendere la scarpa traspirante e resistente.
Inoltre, è in grado di affrontare comodamente le intemperie e gli elementi atmosferici. Questo materiale a rete manca di una struttura rigida rispetto a molte altre scarpe da stabilità in cui ho corso.
Come corridore di stabilità, la struttura fornita dalla tomaia aiuta a mantenere il piede in posizione durante la falcata, e questo è importante.
Un'altra modifica apportata alla tomaia è la posizione dei lacci. Li hanno spostati più in alto nella scarpa. Questo è stato fatto nella speranza di consentire all'avampiede di distendersi in modo naturale durante la corsa.
Si è trattato di un cambiamento efficace, poiché ho notato come i miei piedi atterrano durante la falcata. L'alloggiamento del piede più ampio della media offre un ampio spazio per distendersi.
L'aspetto e il design del contrafforte del tallone sono stati modificati per questa edizione. Il cambiamento ha riguardato esclusivamente il design visivo del contrafforte del tallone. Ho notato subito, durante la mia prima corsa, che il tallone era molto allentato.
Mi sono fermato e ho risistemato le scarpe pensando che fossero i lacci allentati. Sono ripartito, ma il tallone era ancora allentato e il mesopiede mi faceva male perché le scarpe erano allacciate troppo strette.
Questo problema è continuato a verificarsi durante il resto delle mie corse durante il test. Dato che i talloni mi sembravano sempre allentati, se dovessi continuare a correre con queste scarpe, dovrei cambiare lo schema di allacciatura per bloccare i talloni.
Questa sensazione, insieme alla mancanza di struttura della tomaia, ha reso la corsa instabile.
Ciò che mi ha colpito è che Nike ha incorporato la tecnologia Flywire, progettata per bloccare i piedi. Questa tecnologia è efficace nel permettere di regolare la giusta quantità di tenuta e la posizione del piede centrale.
Tuttavia, la tomaia è una delusione perché gli altri elementi di questa scarpa hanno reso inefficace il flywire.
Conclusioni di Nike Zoom Structure 22
Nel complesso, la Nike Zoom Structure è stata una delusione. Avevo riposto le mie speranze in un nuovo marchio e in un marchio che recentemente è stato ai piedi di molti corridori del campionato.
Tuttavia, le Zoom Structure sono state nella media, nel migliore dei casi. Sì, sono stato in grado di registrare i miei chilometri, ma la suola era troppo solida e la tomaia troppo molle.
Al prezzo di 120 euro, le Zoom Structures si collocano in un campo affollato di scarpe da ginnastica per la stabilità, in concorrenza con Saucony Guide e Omnis, Brooks Adrenaline e Ravennas.
Per poter competere con i grandi nomi delle scarpe da ginnastica per la stabilità, è necessario avere qualcosa che ci distingua dal resto del gruppo. Purtroppo, le Zoom Structures non sono riuscite ad avere questa caratteristica distintiva.
Il lato positivo è che la Zoom Structure è una scarpa molto accattivante. Ha un aspetto più casual e quotidiano ed è ricca di colori brillanti e vivaci. Nike sa certamente come progettare una scarpa che attiri l'attenzione.
In ogni marchio di running ci sono dei fedelissimi che restano fedeli alla scarpa a prescindere da tutto. Saranno soddisfatti della nuova tomaia e del nuovo design visivo della Zoom Structure.
Il problema, tuttavia, è che l'aspetto da solo non fa una scarpa. La suola è troppo solida, poco reattiva e ci sono voluti un paio di chilometri per sentirsi a proprio agio.
A causa della mancanza di reattività e ammortizzazione, le mie gambe hanno lottato contro queste scarpe a ogni passo, e questo ha fatto lavorare le mie gambe più duramente di quanto abbiano fatto altre scarpe. Questo è stato particolarmente vero durante le mie corse lunghe e lente.
Pensavo che con il rodaggio la scarpa si sarebbe ammorbidita e avrebbe restituito più energia. Tuttavia, non l'ho notato, e anzi le corse a due cifre che ho fatto con queste scarpe mi hanno lasciato i piedi e le gambe più stanchi.
Per questo motivo non consiglierei le Zoom Structures come unico allenamento quotidiano.
