La Nike LunarEpic Low è una scarpa da ginnastica neutra e leggera che presenta alcune caratteristiche di design nuove e innovative. La scarpa ha una tomaia in flyknit che incorpora la tecnologia flywire e un'intersuola/suola tagliata al laser progettata con tecnologie di mappatura della pressione.
Si tratta di una scarpa progettata per offrire un comfort, un'ammortizzazione e una scorrevolezza eccezionali. Questa scarpa è stata anche rilasciata originariamente come mid con una tomaia che si estendeva fino alla caviglia piuttosto che questa versione bassa che è una scarpa piuttosto standard.
Si trattava di una grande scommessa per Nike e da quanto ho letto la versione mid della scarpa non ha funzionato. È stato quasi universalmente riconosciuto che la versione media causava vesciche alla maggior parte dei corridori.
Nonostante i problemi della tomaia, in generale si è rimasti soddisfatti della qualità della corsa. La prima cosa che ho notato della scarpa è il suo design unico.
All'inizio la scarpa assomiglia a una Nike Free con un'ammortizzazione extra, ma ho subito notato le scanalature tagliate al laser lungo il lato dell'intersuola. Una volta girata la scarpa, ho potuto constatare che questa scarpa ha davvero un design unico.
Sulla suola sono presenti 5 "baccelli" che assomigliano a linee di contorno presenti su una mappa topografica. Devo ammettere che il design della suola mi ha incuriosito molto su come sarebbe stato correre con questa scarpa.
Non avevo mai visto una scarpa del genere prima d'ora. Questo mi ha fatto venire una gran voglia di provare la scarpa.
Unità suola Nike LunarEpic Low Flyknit
La LunarEpic utilizza il Lunarlon come materiale per l'ammortizzazione dell'intersuola. Per chi non conosce il Lunarlon, si tratta di un materiale ammortizzante sviluppato da Nike.
L'ammortizzazione è progettata specificamente per fornire un'ammortizzazione leggera e ultra-soffice con una sensazione di elasticità. Lungo i lati dell'intersuola sono presenti 5 scanalature tagliate al laser che si estendono per quasi tutta la lunghezza della scarpa.
Queste scanalature si trovano sia sul bordo esterno che su quello interno dell'intersuola. Il loro scopo è quello di comprimere e flettere al momento dell'impatto del piede.
Capovolgendo la scarpa si scopre il design unico della suola, realizzata con un materiale leggermente più solido e resistente dell'ammortizzazione Lunarlon.
Ci sono 5 "baccelli" separati (che descriverò come), uno nel tallone e 4 nell'avampiede. Questi pod sono sostanzialmente aree della suola separate l'una dall'altra e includono scanalature tagliate al laser.
Anche in questo caso, il modo migliore per descrivere l'aspetto di queste scanalature è che sembrano linee di contorno di una mappa topografica.
L'idea alla base di queste scanalature è che possano flettersi e muoversi con il piede per disperdere l'impatto del piede sul terreno sull'intera scarpa.
La scarpa offre una corsa ammortizzata che a volte può essere leggermente instabile. L'ammortizzazione Lunarlon fornisce un'ammortizzazione sufficiente, ma ho faticato a percepire i benefici di questa ammortizzazione rispetto a quella utilizzata nella Zoom Pegasus 33.
L'idea della suola tagliata al laser sembra davvero sensata. Le scanalature multiple danno alla scarpa la capacità di comprimersi in modo diverso rispetto a un pezzo unico.
Capisco il concetto, ma ho avuto difficoltà a percepire o notare i benefici. Un problema che ho riscontrato con questa scarpa è l'instabilità.
Credo che gran parte di ciò che contribuisce a questa instabilità sia il fatto che i 4 baccelli tagliati al laser della suola sono tutti indipendenti l'uno dall'altro.
Questo dà loro la possibilità di comprimersi/flettersi/aderirsi/rimbalzarsi indipendentemente l'uno dall'altro.
Sebbene questo possa essere l'obiettivo, ho riscontrato che in realtà potevo sentirli agire in modo indipendente sotto il mio piede, il che ha reso la scarpa relativamente instabile e traballante a volte.
Sono comunque riuscito a gestire l'instabilità e a correre con la scarpa, ma questo mi ha costretto a essere MOLTO cauto, cosa che non devo fare con la maggior parte delle altre scarpe.
Informazioni sulla tomaia di Nike LunarEpic Low Flyknit
La tomaia di questa scarpa è un capolavoro assoluto. È stata progettata per essere una tomaia con una sensazione simile a quella di un calzino e per passare inosservata sul piede. Questa è l'idea alla base del flyknit ed è assolutamente in mostra con la LunarEpic.
È realizzata in maglia sottile che, con l'aiuto della tecnologia flywire di Nikes, abbraccia il piede in modo piacevole e aderente nella parte centrale del piede e si apre leggermente nell'avampiede.
Traspira molto bene e include aree di elasticità strategicamente posizionate che gli conferiscono la capacità di allungarsi dove necessario.
Sono un grande sostenitore dell'idea che una tomaia davvero buona debba sembrare che scompaia dal piede mentre si corre con la scarpa.
Questa tomaia ci riesce. Non ci sono aree in cui lo sfregamento o l'irritazione siano possibili, a mio parere. Il materiale della maglia è molto resistente e durevole, ma allo stesso tempo leggero.
Una cosa che ho trovato interessante è che se si prende in mano la scarpa e si tocca il materiale a maglia con le mani, non sembra che sia così leggero come invece è.
È spessa e ha una sensazione di "pesantezza" quando la si tocca, ma in qualche modo è ancora molto comoda e presenta tutti gli attributi che si possono chiedere a una tomaia: morbidezza, flessibilità, durata, traspirabilità.
La combinazione di questo ottimo materiale a maglia con la tecnologia flywire di Nikes conferisce alla LunarEpic una tomaia a 5 stelle.
Nike LunarEpic Low Flyknit Conclusioni
Nel complesso ho trovato questa scarpa per lo più nella media. Ha una tomaia straordinaria, ma la corsa della scarpa in generale soffre di alcuni problemi di stabilità che in genere mi piace evitare.
Non sono rimasto troppo colpito dalla sensazione del cuscinetto Lunarlon e ho scoperto di preferire la morbidezza e la sensazione del cuscinetto usato in un'altra scarpa Nike che ho recensito all'inizio di quest'anno, la Pegasus 33.
Questa è davvero la prima scarpa del suo genere, con un design unico e una tecnologia innovativa, ma manca il bersaglio quando si tratta di qualità della corsa.
La scarpa è sempre meno attraente quando si inizia a considerare il prezzo. Con 160 euro, questa scarpa è superiore di ben 50 euro rispetto alla già citata Pegasus 33.
Sebbene abbia una tomaia fantastica, il prezzo non è giustificato a mio avviso. La scarpa ha un grande potenziale se la suola e l'intersuola possono essere rielaborate per fornire una migliore stabilità.
Può essere una buona opzione per i runner che sono già fan di Nikes lunarlon cushionin.
