Brooks Glycerin 17 Introduzione
Mentre le scarpe da ginnastica con ammortizzazione massima diventano sempre più popolari e ricercate, ci sono alcune opzioni che si distinguono dalle altre.
Alcune di queste sono le ASICS Nimbus, le Saucony Triumph, le Nike Vomero, le Adidas Ultra Boost e le Brooks Glycerin. Ognuna di queste offerte ha più anni di modelli e sembra che ogni anno siano molto diversi.
Tuttavia, Brooks non sembra aver preso questa strada con la Glycerin 17s, che sembra la stessa scarpa con un look leggermente diverso.
Prime impressioni sulle Brooks Glycerin 17
Le Brooks Glycerin 17 rappresentano il livello superiore delle tradizionali scarpe da ginnastica neutre della linea Brooks.
Sono il fiore all'occhiello delle scarpe da ginnastica neutre, ed è impossibile correre una gara di distanza senza vedere qualcuno allacciato con queste scarpe – diamine, è la scarpa preferita di Des Linden.
Sapendo quanto fossero ben accolte le Glycerin 16, con un aggiornamento completo Brooks ha deciso di "non rovinare una cosa buona" e non ha toccato molto la scarpa. I fan delle 16 apprezzeranno il fatto che l'azienda non abbia cambiato molto.
Le Nimbus, le Triumph, le Vomero e le New Balance 1080 sono in competizione con le altre scarpe neutre con ammortizzazione massima.
Sono tutte nella stessa fascia di prezzo relativa, quindi può essere difficile decidere quale paio acquistare. Ognuna di queste scarpe ha un motivo per essere acquistata, e le Glycerin sono una delle opzioni più complete.
Quando sono arrivate, mi è piaciuto molto il nuovo look della tomaia. La coppa del tallone ridisegnata mi è sembrata e sembra buona. Quando le ho messe ai piedi per la prima volta.
Ero soddisfatto del livello di ammortizzazione e sono state fantastiche per il test di usura per tutto il giorno, ma sono rimasto colpito da quanto si sentissero simili nell'indossare fianco a fianco le 16. Alla loro prima uscita, sono state fantastiche.
Unità suola Brooks Glycerin 17
La suola di questa scarpa offre lo stesso livello di ammortizzazione dell'anno scorso, perché è la stessa.
L'intersuola della scarpa utilizza la nuova schiuma DNA Loft brevettata da Brooks, che incorpora aria e gomma alla precedente formula della schiuma DNA.
Questa schiuma è pubblicizzata come più morbida e leggera senza perdere in reattività e durata, cosa che posso testimoniare avendo sperimentato in alcune proposte Brooks.
La schiuma DNA Loft si è comportata molto bene e ha resistito a una mezza maratona di allenamento senza alcun cedimento e mantenendo i miei piedi freschi.
Con un'altezza elevata di 32 mm sul tallone e 22 mm sull'avampiede, c'è molto materiale sotto il piede. Inoltre, il drop di 10 mm, sebbene tradizionale, comincia a essere un po' eccessivo per alcuni runner.
Nell'intersuola, Brooks continua a utilizzare le scanalature per aumentare la flessibilità e contribuire alla reattività del materiale.
Il risultato è una scarpa ad ammortizzazione massima che non dà l'impressione di essere goffa, ma anzi di essere connessa al terreno e di aiutare ad avanzare.
Come di consueto con il design di Brooks (e ormai di tutte le scarpe da corsa), la scarpa termina con un'aggressiva inclinazione verso l'alto della punta. Questo permette di rotolare verso il passo successivo.
La suola utilizza la gomma HPR Plus, un materiale di gomma altamente abrasivo, sul tallone della suola che favorisce la durata e aiuta ad assorbire l'impatto dei corridori che colpiscono il tallone.
Essendo un corridore con il piede medio, non ho notato questo materiale, ma ho amici che sono entusiasti dell'inclusione della zona di impatto del tallone.
Brooks utilizza una suola in gomma soffiata per l'avampiede. Si tratta di un materiale collaudato che è resistente, leggero e flessibile. In combinazione con il design dell'intersuola, consente di ottenere una scarpa flessibile e a massimo ammortizzamento.
La corsa della suola è fluida. L'ammortizzazione è ampia per le corse lunghe, ma al tempo stesso è sufficientemente reattiva da consentire di eseguire le corse a tempo con queste scarpe e sentirsi a proprio agio.
Come attaccante con il piede medio o anteriore, l'ammortizzazione e la gomma sono sufficienti a non farmi sentire un impatto stridente, ma a far andare avanti le cose.
Tuttavia, proprio come con le 16, l'ammortizzazione e la morbidezza dell'area dell'avampiede della suola mi hanno fatto sentire come se affondassi nell'ammortizzazione quando ho provato a usarle per gli allenamenti in pista.
Su strada, e anche nella corsa a tempo o a lunga distanza, sono ottime. Ma non fatevi illusioni: queste scarpe non sono state progettate per le ripetizioni dei 400 metri.
L'anno scorso, con le 16, mi sono lamentato del fatto che la soletta della scarpa si muoveva parecchio. Questo era particolarmente vero quando si correva in condizioni di bagnato.
Con le 17, sembra che abbiano utilizzato un adesivo migliore per la soletta e non ho riscontrato alcun problema durante le mie corse. Apprezzo che abbiano risolto questo problema.
Tomaia Brooks Glycerin 17
La Glycerin è tradizionalmente nota per essere leggermente piccola, tuttavia la mia calza corrisponde alla taglia 13. Il tallone è aderente ma non stretto. Il tallone era aderente ma non stretto e il mesopiede era sostenuto ma non pressato.
Questi componenti si allargano in un toebox molto confortevole. Quest'area non può essere confusa con quella di un'offerta Altra, ma le mie dita dei piedi si sono sentite a proprio agio in ogni corsa in cui ho indossato le Glycerin.
La tomaia è il punto in cui Brooks ha deciso di apportare alcuni aggiornamenti. Anche se ha mantenuto la maggior parte della tomaia delle 16, includendo una tomaia in mesh per la traspirazione e utilizzando sovrapposizioni stampate in 3D per sostenere il piede.
Quest'anno è stata ridisegnata la fodera del calzino per aggiungere ulteriore comfort all'interno della tomaia.
Brooks continua a utilizzare un doppio strato di mesh per consentire la traspirazione, ma anche per tenere lo sporco fuori dalla scarpa e offrire un po' di sostegno.
Questi due strati, però, possono anche far sì che l'umidità rimanga intrappolata durante le corse sotto la pioggia. Sebbene si asciughino più rapidamente rispetto al modello dell'anno scorso, possono comunque risultare appesantite e pesanti durante le corse.
Brooks aggiunge supporto all'arco plantare continuando a utilizzare sovrapposizioni stampate in 3D, che aggiungono struttura alla tomaia stessa. Quest'anno queste sovrapposizioni aggiungono anche un nuovo design che ho trovato piuttosto accattivante.
Una delle mie caratteristiche preferite delle 16 è ancora presente nel nuovo modello, in quanto è stato mantenuto il colletto eccessivamente felpato.
Mi sembra che spesso le aziende produttrici di scarpe trascurino il colletto della scarpa e che questo sia il punto in cui si sviluppano le irritazioni durante le corse lunghe. Oppure un'azienda può fare qualche espediente come ripensamento sul colletto.
Non è questo il caso di Brooks. La tomaia è stata progettata in modo completo e il collare non è stato trascurato, in quanto avvolge comodamente il piede e la caviglia. Molto bello.
Come già detto, l'unico vero aggiornamento della scarpa è stato l'inserimento di una nuova fodera OrthoLite all'interno della tomaia.
Questa nuova fodera è molto più morbida di quella delle 16 e ho deciso di provarla senza calze almeno un paio di volte per vedere come si sentiva.
La tomaia era morbida e confortevole, e in nessun momento ho sentito che sfregava sui piedi o mi metteva a disagio. Quindi, per chi non corre con le calze, questa scarpa può fare il suo lavoro.
Brooks Glycerin 17 Conclusione
Alla fine, c'è un motivo per cui la Glycerin è il fiore all'occhiello dell'offerta neutra di Brooks. La combinazione di tecnologie si traduce in una scarpa che è impossibile non utilizzare con piacere.
Inoltre, questa scarpa, come tutte le scarpe Brooks che ho testato, sembra essere costruita per durare. Dopo aver percorso più di 175 miglia, sembrano ancora più nuove di quanto non siano in realtà.
Queste scarpe hanno ancora molta vita, e non le ho trattate bene.
Come ho già detto in precedenza, è una cosa che spererei fosse vera per questo livello di scarpe, ma non sembra essere sempre così.
A un prezzo di 150 euro per un paio di scarpe da ginnastica, si vuole essere certi di ottenere il valore dei propri soldi (300-500 miglia) Tutti i segnali indicano che questo è il caso e che queste scarpe offrono un valore al punto di partenza.
Se siete alla ricerca di una scarpa da usare per le lunghe distanze o se vi state avvicinando a questo sport per la prima volta, potrebbe valere la pena di spendere un po' di soldi per alcune delle più famose scarpe da ginnastica disponibili.
Sono così popolari e disponibili per un motivo. In questo caso, li consiglierei a quasi tutti.
